Виталий Бугров
ФАНТАСТИКА ПОД МИКРОСКОПОМ
Обзор ответов на викторину-87

© В. Бугров, 1987
Уральский следопыт. - 1987.- № 12. - С. 49-59.
Пер. в эл. вид А. Лапудев, 2002

Часть 2.

Из упреков в адрес рассказа безоговорочно принимаем следующие.

Поскольку речь идет о конкретных произведениях, неправомерно употреблены названия сборников ("Как бы это было" В. Язвицкого, "На грани возможного" В. Охотникова). Недопустимы искажения названий - как это произошло с произведениями И. Забелина ("Устремленные к небу"), Н. Железникова ("В прозрачном доме"). По этой же причине автором к названию "Ученик чародея" не поставлен у нас Д. Биленкин: подразумевался-то именно он (потому за читателями, его указавшими, сохраняются их трудовые 0,1 балла), однако точное название его рассказа - "Ученик чародеев". Читателям, внесшим в свой ответ это уточнение, плюсуется та последняя десятая доля дополнительного балла, которая - вопреки возможным опасениям - отнюдь не была нами забыта.

По-видимому, не оправдывает себя использование названий усеченных ("В 2889 году" Ж. Верна, "Иной свет" Сирано де Бержерака) и "вторых" ("Ничто" А. Силецкого).

И, наконец, просим не предлагать нам больше сочинений столь громоздких: поставим для них пределом 100-150 названий.

Основной же урок, который, надеемся, вместе с нами извлекут из тура 1-Б и наши читатели, сформулируем так: не доверяйте безоглядно библиографическим спискам, ошибки порой случаются даже в оглавлениях книг! Проверяйте и перепроверяйте сведения, почерпнутые не из первоисточника, - лишь тогда вы не ошибетесь, не попадете впросак, настаивая на своем - именно своем, не заемно-чужом - знании.

ВТОРОЙ ТУР

- Возлагаю большие надежды на результаты ваших усилий, - не без угрозы в голосе закончил он.

Ю. Моисеев. Ангел-эхо

Но чем можем мы "угрожать" участникам викторины? Новым тайм-аутом? Да ведь прежний только что закончился. Аннигиляцией набранных в первом туре очков? Но - "где же справедливость, коллегия, разве не так? А другим чем? А нечем!

Поэтому, что ли, и получилось, что ко второму туру викторины количество ее участников сократилось более чем вдвое? Если помните, в первом туре отвечали: на вариант "А" - 116, на вариант "Б" - 318 человек. Свои ответы на второй тур нам прислали лишь 193 читателя - среди них, к сожалению, не досчитались мы и многих явных, казалось, кандидатов в победители...

Впрочем, от комментариев пока воздержимся. Прикинем лучше: что нам делать со вторым туром?

Вопросы в нем предполагали реферативное раскрытие темы. В итоге у нас собралось, к примеру, одних только рефератов о нарушителях причинно-следственных связей ни много ни мало - 66! Компьютера, способного не только прочитать или просто просмотреть, но и свести их в добротное целое, под рукою у нас - вот как-то уж так... - не оказалось, быстродействие же рядового человеческого мозга ограничено, как вы знаете, весьма скромными рамками. Оттого - подсократив едва ли не вдвое и отредактировав, привлечем-ка мы оснащенный уже и эпиграфом реферат № 67 (или, напротив, № 01), которым еще в апреле 1986 года снабдил свой вопрос его автор - свердловчанин А. Суторихин. В конце концов, отчего бы и не проверить сообща: насколько ответ был достоин вопроса?

Итак, слово - А. Суторихину.

1-А. "ОПАСНОСТЬ! ПОЛЕ НЕГАТИВНОЙ ПРИЧИННОСТИ!" В КАКОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ ЗВУЧИТ ЭТО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ? ЧЕМ ОПАСНО ЭТО ПОЛЕ И ЕГО НОСИТЕЛИ? НЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ ЛИ ВАМ В НФ ДРУГИЕ ОБЛАДАТЕЛИ СТОЛЬ ЖЕ НЕОБЫЧНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ - ИСТОЧНИКИ "ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ" ИЛИ, НАПРОТИВ, "ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ" ПРИЧИННОСТИ?

Есть люди, двигающиеся в черном кольце губительных совпадений. Присутствие их тоскливо; их речи звучат предчувствиями; их близость навлекает несчастья.

А. Грин. Корабли в Лиссе

Эти строки А. Грина, наиболее ярко определяющие сущность явления, названного впоследствии "полем негативной причинности", остались, по существу, лишь заявкой писателя на необычную даже для фантастики тему. Героем рассказа стал обладатель свойств прямо противоположных - лоцман Битт-Бой, "приносящий счастье". Способность Битт-Боя отводить беду, нейтрализовать опасность никак не объясняется писателем да и не нуждается в объяснениях - это "вызов умам логическим и скупым", одна из тайн бытия.

Но на страницах фантастики встречаются и "люди, двигающиеся в черном кольце губительных совпадений". Таков Кирилл Славич - герой рассказа Б. Руденко "Условие стабильности", опубликованного в журнале "Знание - сила" (1984, № 11). Он прямо-таки притягивает всевозможные несчастья к людям, оказавшимся в зоне действия его Поля негативной причинности.

У Славича есть и предшественники. Сразу же вспоминается Рафаэль - герой "Шагреневой кожи" Бальзака, обладатель талисмана, исполняющего желания. Вспомните сцену дуэли: "Рафаэль, выстрелив наудачу, попал противнику в сердце... и быстро вытащил шагреневую кожу, чтобы проверить, сколько стоила ему жизнь человека".

Вспоминаются и другие персонажи, наделенные способностью материализовать свои желания ("Человек, который мог творить чудеса" Г. Уэллса, "Дворец на троих" В. Шефнера). При почти безграничных возможностях они, однако, не спешат облагодетельствовать человечество, необдуманное же вмешательство их в естественный порядок вещей порой вызывает непредсказуемые последствия, явно негативные для окружающих.

Нередко в роли волшебников выступают космические пришельцы. Характерной особенностью их "благодеяний" следует считать то, что "к исполнению принимаются" только пожелания сугубо личного характера ("Миша Перышкин и Антимир" С. Гансовского, "Лачуга должника" В. Шефнера и его же "Курфюрст Курляндии"). А у Стругацких некая сверхцивилизация оставляет на Земле Золотой Шар, являющийся мощным источником "поля причинности", как правило - со знаком минус, ибо исполняет он чаще всего отнюдь не те желания, что высказываются вслух, а те, что рождены в глубинах подсознания. Пожалуй, именно в этой повести - "Пикник на обочине" - и описаны впервые нарушения закона причинности: люди, оказавшиеся в Зоне, необъяснимым образом становятся впоследствии невольным источником катастроф, несчастных случаев - точно так же, как и герой рассказа Б. Руденко.

Но в современной фантастике мы все чаще встречаем ученых, которые, не будучи волшебниками, берутся нейтрализовать действие "отрицательной причинности", опираясь на открытые ими свойства пространства и времени. Бросая вызов разрушительной силе слепого случая, с помощью "обратной памяти" отправляются в прошлое "встречники" в одноименной повести В. Савченко. Останавливает селевой поток ученый, открывший закон сохранения времени ("Закон сохранения" Р. Подольного)... И тогда вступает в действие почти неизбежный "закон отдачи". Изменение реальности оказывает обратное действие на изменяющего, ибо в центре любого Поля, по Р. Подольному, обязательно должен находиться человек. За чужое благополучие приходится дорого платить. Неизлечимо болен "барабанщик удачи" Битт-Бой. Многим приходится жертвовать и "встречникам" В. Савченко, и герою Р. Подольного...

Любопытно, что "закон отдачи" действителен и для случаев "отрицательной прочности". У Б. Руденко читаем: "Поле отрицательной причинности непременно должно иметь компенсирующий фактор..." - и Славич абсолютно неуязвим, словно заговорен от любой опасности. Впрочем, такое "везенье" не радует Славича - скорее наоборот. Он обрекает себя на одиночество, бежит от людей на необитаемую планету...

В целом носители "отрицательной причинности" в советской фантастике встречаются редко - гораздо реже, чем их "положительные" антиподы, и среди них, по существу, нет таких, кто сознательно применял бы свой гибельный дар во зло окружающим. (В порядке уточнения отметим, что Поле Славича существовало вопреки его воле).

Ну, а герой повести В. Пирожникова "На пажитях небесных" - способный программист по кличке "Пахарь"? Но и его общение со сверхкомпьютером - это, в сущности, опыты на себе. Электронный мозг "создает" непризнанному гению всемирную научную известность, "организует" счастливую встречу с любимой женщиной. Что это, цепь совпадений или почти сверхъестественная власть над самой Судьбой? Непредсказуемость результатов открывшегося всемогущества супермозга толкает программиста на последний эксперимент: он задает компьютеру свою смерть... И "МИНИКС" методично выполняет программу: везде, где бы ни появился теперь "Пахарь", ему сопутствуют аварии и катастрофы, грозящие ему гибелью...

Так возможность направленного управления причинностью, бывшая еще недавно даже в фантастике темой заведомо ненаучной, чем-то вполне умозрительным, даже мистическим, вдруг приобретает на наших глазах черты пугающей реальности.

Вспоминаются газетные сообщения о "компьютерных браках", "компьютерных кражах" (где-то на Западе); а "компьютерный шпионаж" ("Шпион против компьютера" Г. Прашкевича, например) - это уже фантастика "на грани возможного".

Ученые-сейсмологи уже сейчас могут с помощью ЭВМ определить эпицентр будущего землетрясения, а в фантастике ("Незначительный просчет" Б. Бовы) компьютер предсказывает, с точностью до минуты, и время начала катаклизма. Знать будущее - не здесь ли ключ к власти над разрушительной силой случайности? Но...

Вопреки "первому закону" А. Азимова, в современные реальные и фантастические компьютеры уже закладываются программы уничтожения человека... Не будем забывать, что постоянно усложняющиеся компьютерные системы держат сейчас под ядерным прицелом все человечество, и ошибка, случайная неисправность одного из них, информация, ложно понятая компьютером ли, человеком ли у его пульта, - может стать толчком к ядерной катастрофе. Это, в сущности, "поле негативной причинности" искусственного происхождения, распространившееся уже на всю нашу планету. Подобная ситуация описана, к примеру, в рассказе П. Амнуэля "20 миллиардов лет спустя". Но сама угроза уже перестала быть фантастикой.

И виновны в этом, конечно, не компьютеры.

1-Б. С СИТУАЦИЯМИ. КОГДА СЕЮТ ДОБРО, А ПРОРАСТАЕТ ЗЛО, МЫ ХОРОШО ЗНАКОМЫ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ О КОНТАКТЕ МЕЖДУ ВЫСОКОРАЗВИТОЙ И СЛАБОРАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. ИЗВЕСТНЫ ЛИ ВАМ СИТУАЦИИ ОБРАТНОГО ТИПА - КОГДА СЕЮТ ЗЛО, А ПРОРАСТАЕТ ДОБРО? КОГДА, НАПРИМЕР, СТРЕМЯСЬ УБИТЬ, ИЗЛЕЧИВАЮТ ОТ РАКА?

Крошка-сын к отцу пришел. И спросила кроха...

В. Маяковский

Не из этого ли - вроде бы элементарного и тем не менее всеобъемлющего, сызмальства и всю жизнь мучающего каждого из нас - "детского" вопроса: "Что такое - хорошо, что такое - плохо?" - проистекает и наше сугубо взрослое, глубинно-философское (серьезней некуда); "Что есть добро и что есть зло?"

106 рефератов на эту тему, пусть и в разной степени солидных, заслуживают, несомненно, серьезнейшего же прочтения, изучения, сопоставления: какому из них отдать предпочтение? Отодвинем во времени решение этой проблемы...

Конкретная же ситуация, приведенная в вопросе, взята из рассказа Ф. Сэйберхагена "О мире и о любви" (журнал "Химия и жизнь", 1981, № 1).

2. В РАЗВИТИЕ ЛЮБОГО (ВЫБИРАЙТЕ САМИ!) ИЗ ВОПРОСОВ ТУРА 1-А СФОРМУЛИРУЙТЕ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ВОПРОС ПОИСКОВОГО ПЛАНА - И ПОПЫТАЙТЕСЬ ОТВЕТИТЬ НА НЕГО.

- Все равно что отбирать у ребятишек сласти, - буркнул он. - Просто совестно".

А. Бестер. Ночная ваза с цветочным бордюром

Крайне совестно и нам: словно скопидомы какие, прячем в необъятном своем пресловутом портфеле истинно жемчужные россыпи информации и размышлений".

Что же делать, - и прячем! И предвидим самые злоехидные упреки! И - если искренне - даже не очень и надеемся объять необъятное позднейшим реферированием близких по темам читательских сочинений...

ТРЕТИЙ ТУР

Себастьян Сюш изнывал от скуки...

Ж. Ферре. Скучная жизнь Себастьяна Сюша

А изнывал он от нее, по словам ростовчан И. Павловского и В. Рыбкина, отвечая на нынешнюю нашу викторину. Мало вопросов, в первом туре - одна конкретика и сухота: не ин-те-рес-но...

Из писем знаем: мнение Себастьяна Сюша и ростовчан разделяют многие, особенно - среди старожилов викторины.

Конкретика и, как следствие, скука. Но... Отчего же все-таки в нескучном (это не оспаривается) втором туре столь резко сократилось количество участников викторины? Более чем вдвое!.. Не оттого ли, что нужна и конкретика, что тех, кто "сократился", привлекает прежде всего именно она - эта самая конкретика?

О наслаждении, полученном, к примеру, в процессе разгадывания рассказа из названий, пишут тоже многие. И о пользе от "бессмысленного корпения" над библиографиями (разнообразной, подчас сугубо прагматической, такой хотя бы: "А этот поиск и мне выгоден, за много лет сотворю хоть какую-нибудь библиографию для личной библиотеки...") - тоже пишут. Ведь это для нашей милой, любящей поворчать "старой гвардии" давно позади, в полузабытом прошлом остался "просто-таки охотничий азарт" в поисках информации сухой и скучной, беспредельная жажда ее, восторженнее любование бесценными новыми ее крупицами...

Читатель всегда прав! Диалектически совместить правоту крайностей - не только наша, одной лишь редакции, но общая наша с вами, друзья-читатели, задача и потребность. Необходимая насущно, хотя и недостижимая, по-видимому, как любой идеал... И мы по-прежнему с нетерпением ждем ваших откликов, оценок, замечаний, особенно же - конструктивных предложений, конкретных и выполнимых.

Напоследок - крайне беспокоящий нас вопрос.

Вот - поступают к нам десятки и уже сотни рефератов, исполненных по заданиям викторины. Плоды многих усилий, поисков, труда и времени. А мы в лучшем случае выбираем один-разъединственный и никогда-никогда-никогда (давайте смотреть на вещи здраво) не сможем напечатать второй, а тем более - третий. Не жестко ли это по отношению к вам, оправдывается ли благородной изначально-то целью: подтолкнуть участника викторины от неизбежного на первых порах накопления, набора информации - к творческому ее осмыслению? Сверхзадача викторин - в нашем представлении - именно такова, что бы там ни говорили их противники. Но - благими намерениями вымощена и дорога в ад...

Мы не задавали этого вопроса вам, читатели, пока обстоятельные рефераты в викторинах были скорее исключением, чем правилом. Задаем сейчас. На распутье.

Карту города Великий Гусляр нарисовал Станислав Ашмарин (Свердловск). Остальные рисунки, помещенные в обзоре, взяты нами из материалов, поступивших в наш. Заочный КЛФ. Автор первой изошутки - Андрей Конюхов (Нефтекамск Башкирской АССР), трех остальных - Василий Карпов (Новосибирск).

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Главному редактору журнала "Уральский следопыт"

Уважаемый товарищ редактор!

В первом номере за 1987 год Вы опубликовали "герб" города Великий Гусляр, старожилом которого я имею честь являться.

К сожалению, автор рисунка проявил вопиющую историческую безответственность, полагая, что не найдется ни одного патриота моего города, который даст ему по рукам.

В действительности герб Великого Гусляра известен уже с XIV века. Изображал он конного охотника, пронзающего копьем медведя. Этот же всадник изображался и на печатях Великого Гусляра, находки которых археологами на Аляске и в Калифорнии, вызвали. недавно сенсацию в научных кругах.

При составлении гербовника городов российских во 2-й половине XVIII века -под надуманным предлогом, что герб этот схож с гербом Москвы, изображавшим Георгия Победоносца, пронзающего копьем дракона. Великому Гусляру был навязан новый герб. Только постоянной завистью москвичей к традициям и древностям Гусляра можно объяснить эту историческую несправедливость.

Гуслярский герб образца 1767 года делился на 3 части. Сверху слева был изображен герб города Вологды, справа - Архангельска. Объяснялось это тем. что эти два губернских центра бесплодно спорили, кому подчинен Великий Гусляр, т. к. он затерялся в лесах как раз на границе этих двух губерний. В нижней половине щита на голубом фоне находилась ладья, с дружиной землепроходцев в ней. На носу в ней сидел гусляр, исполняющий походную песню.

Должен Вам сообщить, что в прошлом году в городе Великий Гусляр в обстановке гласности был проведен конкурс на новый городской герб. Победил в нем журналист нашей городской газеты М. Стендаль. Недавно герб утвержден на сессии горсовета. Герб представляет собой щит, в центре которого в натуральных цветах изображена летающая тарелочка на фоне шестерни. Сверху - сплетенные в рукопожатии, белые и зеленые руки. Летающая тарелочка и руки символизируют космическую дружбу, вклад в которую внес город Великий Гусляр. Шестеренка воспевает промышленное будущее города.

С уважением Н. ЛОЖКИН, пенсионер городского значения. Великий Гусляр.

Постскриптум. В будущем, публикуя материалы о нашем городе, прошу консультироваться у меня лично. Надеюсь, что в обстановке демократии, и гласности Вы решитесь на опубликование моего резкого, но справедливого письма.

ИТОГИ ВИКТОРИНЫ-87

Как уже говорилось в обзоре, мы вынуждены внести поправку в условия викторины, напечатанные в январском номере, и разделить призеров на две категории.

Победителями в группе "А" (среди тех, кто разрабатывал соответствующий вариант первого тура) стали читатели, набравшие в викторине в целом свыше 30 баллов - А. Фисенко (Липецк, 40,5 очка), Ю. Флейшман (Ленинград, 37,0), К. Максимов (Киров, 35,5), В. Дюдиков (Ленинград, 34,5), А. Лушпа (Томск, 34,0), С. Кондратьев (Северодвинск, 32,5), а также школьники, набравшие более 15 очков: Вячеслав Пузанов (Тольятти, 9 кл., 24,0), Антон Лапудев (Железнодорожный Московской обл., 10 кл., 23,0), Николай Голиков (Дебальцево Донецкой обл., 10 кл., 22,0), Юлия Садчикова (Саратов, 10 кл., 19,0), Вадим Цыпляев (Тольятти, 10 кл., 16,0).

Победителями в группе "Б" (среди разгадывавших в первом туре рассказ из названий) стали те, кто набрал свыше 40 очков - Ю. Зубакин (Коркино Челябинской обл., 47,8), В. Молчанов (Пермь, 47,7), А. Никифоров (Павлодар, 47,3), С. Носов (Петропавловск КазССР, 47,3), В. Борисов (Абакан, 47,0), В. Гуревич (Комсомольск-на-Амуре, 46,3), А. Дороднов (Ульяновск, 46,0), И. Токарев (Челябинск, 45,7), В. Окулов (Иванове, 45,6 - единственный из призеров, кто в туре 1-Б собрал все добавки), В. Лаушкин (Абакан, 45,5), М. Шор (Тирасполь, 45,5), Ю. Ковалев (Тбилиси, 41,9), С. Никитин (Саяногорск, 41,8), А. Салмин (Красноярск, 41,2), Б. Толстиков (Иркутск, 41,1), Д. Давиденко (Кишинев), 40,6), а также школьники, набравшие свыше 20 баллов: Антон Первушин (Мурманск, 10 кл., 34,9), Сергей Некрасов (Каменск-Уральский, 10 кл., 33,1), Сергей Ушаков (Мурманск, 9 кл., 30,5), Татьяна Симонова (Тамбов, 10 кл., 28,7), Сергей Вольный (Абай Карагандинской обл., 10 кл., 25,0), Антонина Иванченко (Караганда, 8 кл., 24,9), Рихард Ерумс (Рига, 8 кл., 24;7), Геннадий Михайлов (Чебоксары, 9 кл., 21,9), В. Козловский (Казань, 9 кл., 21,0), Татьяна Ковбусь (Чернигов, 10 кл., 20,4).

Среди наших поредевших коллективов призерами стали М. Якубовский и А. Тетельман (Ростов-на-Дону, по группе "А" - 45,0 и по "Б" - 47,7), С. Иванов и В. Черник (Горловка, "А" - 43,0 и "Б" - 46,8).

Названным здесь читателям высылаются книги с автографами советских писателей-фантастов.